Agorazein de marzo: Playoffs, debate por el MVP y recomendaciones
Preguntas y respuestas versión rapidita.
El fin de la fase regular está cada vez más cerca y eso significa que es momento del contenido que puede quedar en el olvido en unos días.
Aprovechando este impás vamos con una sesión de preguntas y respuestas.
Muchas gracias a todo el mundo que ha participado.
¿Qué periodistas de NBA en USA sigues o te gustan?
por @jccg83
Seguir a muchos, más que a gente que cubre la liga en castellano, aunque supongo que eso es lo habitual tratándose de una competición estadounidense. Por recomendar a gente más allá de los archiconocidos y que merece la pena leer, sobre todo en web:
Hay mil más, cada uno con su estilo, pero cuando quiero leer algo con cierta coherencia o diferente son mis cuentas de referencia en cuanto a NBA en inglés.
¿Tienes la sensación de que el debate del MVP es más tóxico que nunca? Quizás sea simplemente que se ha “tuiterizado” pero este año da verdadera pereza.
por @KikeGarcía41
Ese tal Kike me parece una burda copia de @KikeGarciaNBA, una pena que desapareciese. En fin…
Respuesta corta: sí, es un debtate tremendamente tóxico. Y lo peor, que es una conversación sin recorrido, fútil y un sin sentido.
Respuesta larga: a los medios de comunicación no escritos las temporadas regulares se les hacen especialmente largas (hablo de EE.UU, no de España) y necesitan mantener un debate para el cual no hay nunca una respuesta definitiva. Esto viene de la mano de la constante discusión respecto a quién es el GOAT, qué época fue mejor y todos esos ránkings que acaban infectando las redes sociales. En cierta medida, la sensación que tengo es de que ESPN y compañía quieren revivir sus ratings copiando el modus operandi de algunas cuentas dedicadas exclusivamente al ruido. La cultura del hot take en definitiva.
Justo esta semana estaba preparando un guion para el podcast al respecto de esto así que no me alargaré en exceso para no sonar repetitivo.
Buenas, pregunta tonta. ¿Qué pérdida por lesión de un jugador de rotación haría que descartasemos a cada equipo de los favoritos? Un saludo
por Luisma
Pues esta es una pregunta bastante interesante. Partamos eligiendo a los equipos candidatos para hacerlo más sencillo: Bucks, Celtics, Nuggets, 76ers, Warriors (vigentes campeones), Clippers y Suns.
Luego, jugador de rotación para mí es un suplente que no alcanza a ser sexto hombre, pero podemos alargarlo a alguien que no es una estrella o uno de los 3 mejores del equipo.
Bucks: Pat Connaughton
Celtics: Malcolm Brogdon o Derrick White
Nuggets: Kentavious Caldwell-Pope
76ers: Georges Niang
Warriors: Donte DiVicenzo
Clippers: Terance Mann
Suns: Cam Payne
¿Qué posibilidades reales le das a Philadelphia de ganar el anillo este año? Qué le hace falta para ganarlo la temporada que viene?
por @john_arcade
Tomando como referencia que, para mí, los equipos con opciones reales serían 7 (6 si se confirma que Paul George está lesionado de gravedad), mi tier sería algo así:
Tier 1: Bucks
Tier 2: Celtics, Nuggets y Suns
Tier 3: 76ers, Warriors
Tier 4: Clippers
Philly ha jugado muy bien en estos dos o tres últimos meses, es innegable. La cuestión es que no confío lo más mínimo en un equipo cuya referencia ofensiva es alguien que vive de producir al poste bajo como es Joel Embiid. Un Embiid al que le hacen trap el 35% de sus posesiones ofensivas y solo convierte 1,15 puntos por marcaje doble.
Que no se me malinterprete, el camerunés es un jugador brillante, pero no lo considero una figura diferencial del tipo Giannis, Jokic, Tatum o Booker. Su estilo se ve penalizado en los Playoffs y tener a Doc Rivers como entrenador creo que tampoco le beneficia.
Dicho lo cual, ¿pueden llegar a Finales de Conferencia? Sí. ¿Van a ganar a Bucks o Celtics en una serie a 7 partidos? Tengo serias dudas de que puedan ganar siquiera 3 encuentros.
Formato preferido NBA, conferencias, divisiones. En playoff 2-3-3 o 2-2-1,16 mejores o 8 por conferencia,la futura copa si o no…
por Vainica
Siempre surge el debate por estas fechas y cada vez estoy más convencido de que la mejor manera de salvar a la fase regular es eliminando la configuración por Conferencias. O, como mínimo, reducir el número de partidos, alejando definitivamente la cuestión divisional.
Mi calendario soñado sería:
Tres partidos contra cada rival de Conferencia y dos fuera de Conferencia: 70 encuentros en total.
La Copa no creo que sea algo con futuro para ser sinceros. Si ese tipo de torneos tiene algo de fuerza en Europa es gracias a la tradición. En mi opinión, no se puede implantar un sistema que no es propio del lugar y esperar que funcione porque sí. La NBA lo acabará sacando adelante, pero sin una reforma del calendario me parece una utopía.
En Playoffs no cambiará nada francamente más allá de poner a los 16 mejores Play-In mediante.
En resultados no se vio un gran cambio con la ausencia por lesión, pero ¿Pensás que los Wolves pueden traspasar a Towns y mejorar su equipo? Mejora por su ausencia y por mejores jugadores de rol que puedan conseguir a cambio
por @cjsanchez2018
No sé si traspasarlo para mejorar puede ser una solución, pero sí el siguiente movimiento que puede ocurrir. Los Wolves huyeron hacia adelante con lo de Gobert y lo “mejor” que les ha podido pasar es que KAT se haya perdido media temporada. Me explico.
Cuando Towns se lesiona el equipo daba pena verlo jugar. Los dos gigantes no encajaban, Edwards estaba frustrado y su posición era prácticamente la misma que antes del traspaso. (Siendo malos están igual ahora) La baja ha permitido restarles presión al equipo y los fichajes han camuflado algunos de sus problemas, pero Minny es lo que es: un conjunto mediocre con jugadores mediocres. Y Towns no es santo de mi devoción especialmente.
¿Qué tal funciona Sporting News? No tengo ni idea del origen de la web, pero veo que la cuenta oficial tiene muchos seguidores y cifras un poco a lo Ana Pastor, poca interacción, y la de España no tiene mucho seguidores. Entiendo que trabajas para ellos, así que si te comprometo, entendería totalmente que no contestases a esta pregunta. Y si no te comprometo, también lo entendería.
Por No tengo Twitter
La respuesta a esto es sencilla. Hasta 2022 el proyecto de NBA.com España (y el resto de ediciones) no podíamos tener redes sociales por cuestiones contractuales. Con la compra de TSN al fin pudimos abrirnos cuentas por cada mercado, de ahí los pocos seguidores. Si crecer en redes sociales siempre es complicado, imagina empezando desde cero cuando el resto de medios llevan desde 2009, 2010, 2011… Con pocos recursos y una persona solamente dedicada 100% a redes estamos creciendo a base de baby steps, como decimos internamente.
No obstante, es una buena prueba de que el número de seguidores no es necesariamente un indicador de la calidad detrás de un proyecto. Somos la misma gente que empezamos en 2018 a llevar las webs oficiales de la NBA en castellano y las convertimos en referencia de tráfico y contenido dentro del ecosistema que es.
Muchas gracias a Javier León por convertirse en el primer suscriptor de pago y apoyar que siga haciendo este tipo de contenido.